Приветствую,
Ко мне часто обращаются по вопросам связанным с материальной ответственностью.
Сегодня хочу поговорить об этом вопросе с точки зрения закона.
Конституционный Суд РФ и Закон о материальной ответственности говорит,
Преступление — это когда военнослужащий уничтожил или повредил военное имущество. Он может сделать умышленно или по неосторожности.
А также преступлением будет считаться злоупотребление служебным положением, халатность, нарушение правил безопасности, правил обращения с оружием и т.п.
В общем, действие (или бездействие) должно повлечь за собой реальный ущерб воинской части.
Однако, не всегда срабатывает принцип «не приговора — нет материальной ответственности».
Материальная ответственность может наступить и по иску должностного лица. В формате гражданско-правового судопроизводства.
Правовой посыл Конституционного Суда РФ говорит же о том, что единственным правоприменительным решением является приговор суда, который был вынесен в уголовном судопроизводстве.
А другие судебные решения, которые содержат такой вывод, не могут быть основой для привлечения военнослужащего к материальной ответственности по ст.5 «Закона о материальной ответственности военнослужащего…».
Говоря простым языком, правомерность признания военного виновным и привлечение его к материальной ответственности, если был отказ в уголовно-правовом преследовании — большой вопрос.
Конечно, в рамках одного поста сложно помочь во всех ситуациях.
Я рекомендую, если у вас возникла сложность, описать ситуацию ответом на любое мое письмо или просто оставить заявку ниже.
https://law-voen.ru/
Обязательно поможем!
С Уважением,
Военный юрист
Дмитрий Маслеников